2011年8月29日，湖南省常德武陵区法院根据刚刚施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》的相关规定，立案受理了一起亲子纠纷案。

　　

　　该案原告刘某诉称，其与被告谭某于1997年8月18日办理结婚登记，共同生活仅8个月女儿就出生了，且其血型为A型，而自己和谭某的血型均为O型。原告刘某要求被告谭某及女儿共同做亲子鉴定，但被告拒不同意，原告通过咨询专家得知，若父母双方血型均为O型，其所生子女为A型血的可能性几乎为零，故诉至法院，请求确认原告与婚生女不存在亲子关系，被告并赔偿原告13年的抚养费损失及精神损害抚慰金。

　　

　　法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，原告的起诉符合条件，故予以立案受理。目前，该案正在进一步审理中。

　　

　　西南政法大学司法鉴定中心（电话：023-61613666，15023111111）彭帮万副教授认为：对司法解释(三)中关于亲子鉴定的条款尤为关注，他认为立法上对亲子鉴定的认可，可能会带来一些负面效应。“从尊重伦理角度上说，新解释无疑是巨大进步。认可亲子鉴定，既保障了子女的利益，同时又保障了当事人的权利，维系了社会正常的亲情伦理关系。

　　

　　司法解释三关于“亲子鉴定”的条款：

　　

　　第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

　　

　　当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。